使用漫画东谈主物进行二次创作是否会有侵权风险，需要字据具体情况进行判断。为了幸免侵权风险，淡薄在进行二次创作前，先了解相关法律限定的章程，并尽可能取得原作家的许可大概可。同期美国一个色，在创作历程中也要刺眼尊重原作家的权利，幸免对原著变成本色性替代或挫伤。
以下是冠领律所对此问题的详备解答：
一、是否经过原作家许可
未经许可的二次创作：如若未经原作家或版权握有东谈主的明确许可，私自使用其漫画东谈主物进行二次创作，可能会组成对原作家著述权的滋扰。因为著述权法不异保护作品的原创性抒发，包括脚色的形象、特性特征等。
许可的获取：为了幸免侵权风险美国一个色，淡薄在进行二次创作前，先尝试考虑原作家或版权握有东谈主，取得其明确的许可。这不错通过书面契约或电子邮件等表情进行阐发。
二、二次创作的性质与用途
漫展偷拍非营业用途：如若二次创作仅供个东谈主学习、征询或观赏，且未向公众传播或用于营业用途，字据《著述权法》的相关章程，可能不组成侵权。但即便如斯，也淡薄尊重原作家的权利，尽量取得其许可。
营业用途：如若二次创作被用于营业举止，如出售、展览、信息收集传播等，且未经原作家许可，则很可能组成侵权。此时，原作家有权条款罢手侵权、补偿亏本等。
三、创作内容对原著的修改变度
较猛进度修改：如若二次创作对原著进行了较猛进度的修改，但在创作中仍然深广援用或鉴戒了原著的内容（包括漫画东谈主物的形象、特性特征等），则可能组成对改编权的滋扰。
合理援用：在二次创作中，如若只是是为了先容、探究或诠释某一问题而稳妥援用原著中的漫画东谈主物等元素，且未对原著组成本色性替代或挫伤，则可能属于合理使用的领域，不组成侵权。但具体是否组成合理使用，还需字据具体情况进行判断。
四、法律依据
《著述权法》相关章程：《著述权法》第二十四条章程了合理使用的情况，其中包括为个东谈主学习、征询或者观赏而使用他东谈主照旧发表的作品等。但同期，《著述权法》也明确章程了未经著述权东谈主许可而使用其作品的动作可能组成侵权，包括改编、翻译、注目等表情使用作品等。
其他相关法律限定：除了《著述权法》外美国一个色，还可能波及《民法典》等相关法律限定中对于侵权包袱的章程。